Le triomphe des démagogies est passager, mais les ruines sont éternelles.Charles Péguy
Dimanche 19 novembre 2006
Qu'attend-on de leaders politiques? Qu'ils aient des convictions, qu'ils soient des meneurs, essentiellement.Si Ségolène prend ses décisions comme pour l'entrée de la turquie en Europe, ça va être un beau bordel, excusez du peu...
Par segosuperdemago
-
Publié dans : super vidéos
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Commentaires
S.ROYAL est contre le référendum d'initiative citoyenne 'RIC) qui permettrait aux citoyens de CONTROLER LES ELUS qu'elle avait VOTE le 10.03.1993 comme ministre de M. BEREGOVOY...
Nous organisons un RIC à MELLE 79500 sur son bureau de vote..
Nous cherchons quelques personnes sur place...
SI VOUS ETES POUR LE RIC contactez moi.
Yvan Bachaud, « Le candidat des citoyens », à la Présidentielle 2007.
« Pour que les citoyens puissent enfin proposer directement au Peuple devenu "le Souverain", soit d'abroger tout ou partie d'une Loi, soit de donner "force de Loi" aux propositions qu'ils auront - eux-mêmes - élaborées. Nul doute en effet, qu’il y a dans la diversité des métiers de ce peuple, qui a fait de notre pays ce qu’il est, toutes les compétences et tous les niveaux d’expertise. »
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure est venue » V.HUGO
Site www.yvanbachaud2007.info E-mail : ybachaud@yvanbachaud2007.info Tel 04.72.24.65.02 Port. 06.06.63.05.87
Rassemblement pour l’Initiative Citoyenne Site : www.ric-france.fr E-mail. contact@ric-france.fr
Trop, c’est trop !!!!
C’est vrai que je ne suis pas totalement en accord avec Mr BAYROU. Ca me fait mal de l’entendre prendre la défense de Mr JUPPE,
Je ne supporte plus les prescriptions (ex avec le Téléthon.)Des catholiques qui se prosternent devant des idoles couvertes d’Or.
J’ai honte de moi à l’ouverture de la 22° année des Restos.
J’ai honte de mon pays qui a permis à des vautours de le piller de l’intérieur.
Mais j’ai vu, sur place, la misère dans des pays comme l’Ethiopie (qui meure peut à peut)…
Je voudrais laisser à mes enfants et petits enfants, autre chose que la décadence d’une ancienne grande nation. Des hommes, des femmes et des enfants sont mort pour nous donner une démocratie (quel beau mot aujourd’hui vide de sens).
J’ai mal en écoutant ces prélats (ou prédateurs) nous mentir !
Je n’ai rien contre le fait d’avoir une femme Présidente, en principe elles donnent la vie à l’humanité. (L’humanité serait de vouloir le bonheur des humains). Mais celles qui ne veulent profiter d’être une femme pour mettre en place sournoisement, des méthodes d’enrichissement des élus, pas d’accord avec vous Madame. (Au détriment de ceux qui peinent).
Avouez publiquement vos accords avec Mr CHIRAC pour obtenir votre visa pour le Proche-Orient.
La Gauche
va voter la loi qui accordera aux anciens Chefs de l’état, le statut de Sénateur à vie ? (Donc bénéficiant de l’immunité à vie) Scandaleux et digne de Mitterrand !
Je dis stops ! Trop c’est trop.
J’aimerais avoir étudié pour citer Socrate, j’aimerais avoir fait Science Po, pour vous démontrer le mensonge de nos dirigeants. J’aimerais être un sage que l’on écoute pour vous indiquer le chemin du bonheur.
Mais je ne suis qu’un pauvre homme qui a mal. Un spectateur des ravages de l’avidité des hommes. Pourquoi ce bain de sang en 1789 pour en arrivé la ?
Par sa franchisse, Mr BAYROU est-il le meilleur ou le moins pire ? Je l’espère.
Je vais lui faire confiance en votant comme je l’ai toujours fait depuis des années.
Je ne serais qu’une petite voix dans l’océan des déçus.
J’espère que le jour où je quitterais ce monde, il y aura ailleurs quelque chose de plus beau et de plus humain.
Bon courage à cette jeunesse qui n’a pas demandé à vivre dans ce monde.Je vous présente toutes mes excuses pour avoir, malgré moi, participé à ce gâchis.
Un bon livre pour Noël : Après Mitterrand et les 40 voleurs, Jean MONTALDO sort aux édition Albin MICHEL, son livre : CHIRAC et les 40 menteurs.
La preuve de la qualité de son travail est démontré par un manque : personne ne le poursuit en justice !
Salut ,
Je viens juste pour te dire que tu n'as effectivement rien compris du message d'une majorité de Français qui souhaite participer davantage à la vie de notre pays.
Effectivement S.Royal prône la politique participative que je trouve formidable et je te signale juste que son programme va etre tres riche en propositions !!! Nous militants socialistes nous y travaillons sérieusement pendant que l'UMP s'amuse avec ses forums ....
Cordialement.
salut
je suis un jeune de 16 ans et je peux te dire que la majorité de mes amis ainsi que moi sommes trés inquiets sur notre avenir avec un eventuel mandat de ségolène ROYAL...nous partageons tes idées...contact moi pour en discuter si cela t'intéresse...
merci
a+
Oui, nicolas sarkozy est dangereux
MESKENS,JOELLE
Jusque-là, nous ne l'avions pas écrit. Parce qu'il demeure exceptionnel que Le Soir prenne position dans une élection, comme il l'avait fait pour soutenir John Kerry face à George Bush aux Etats-Unis.
Cette fois pourtant, on ne peut plus rester sans le dire. Oui, Nicolas Sarkozy est dangereux. Parce que le candidat de l'UMP à l'Elysée a franchi la ligne rouge. Ses propos sur le caractère inné de la pédophilie ou de la tendance suicidaire bouleversent tous les principes de l'humanisme. La société ne servirait donc à rien ? A quoi bon alors l'éducation, la famille, l'amour, l'apprentissage de la tolérance, si le seul destin décide de faire d'un homme un héros ou un monstre ? Ses propos sur l'Allemagne, prédisposée à s'abandonner au nazisme, sont tout aussi écoeurants. Et que dire de cette phrase, entendue en meeting : « La France n'a pas à rougir de son Histoire. Elle n'a pas inventé la solution finale. » Aurait-il oublié que la France a collaboré ? Que Vichy a livré des Juifs aux nazis ? Jacques Chirac a beaucoup de torts. Mais il a eu ce courage, lui, de reconnaître la responsabilité de l'Etat français pour la collaboration.
Ce virage complète chez Nicolas Sarkozy une posture résolument populiste. Combien de fois, lorsqu'il était à l'Intérieur, n'a-t-il pas accusé les juges de ne pas en faire assez, violant ouvertement la séparation des pouvoirs ? Sa mainmise sur les médias ne laisse pas d'inquiéter, elle aussi, obtenant ici le limogeage d'un directeur dérangeant, discutant là de l'embauche d'un journaliste chargé de couvrir l'UMP. Et que dire de ses déplacements de campagne ? Non seulement il ne peut plus se rendre en banlieue, là où Jean-Marie Le Pen se promène désormais, mais même dans des quartiers moins chauds comme la semaine dernière à la Croix-Rousse à Lyon, il doit reculer par crainte des manifestants.
« Prendre des voix au Front national, est-ce mal ? », interroge Nicolas Sarkozy. Non, bien sûr, au contraire. Mais à condition de ne pas séduire ses électeurs avec les mêmes mots. Au soir du premier tour, le candidat de l'UMP se félicitera peut-être d'avoir asséché le terreau électoral de Jean-Marie Le Pen. Mais à quel prix ? Celui, affolant, d'une lepénisation des esprits.
Pour réagir sur le commentaire précedent, je souhaiterais juste signaler qu' effectivement après son séjour en tant que ministre de l' intérieur Nicolas Sarkozy devrait avoir réglé la situation au niveau sécuritaire, mais il n' en est rien.
Petit bilan, baisse de la criminalité en général, mais augmentation des actes de violence. Ca ressemble beaucoup à un modèle à l' américaine ça.
Les policiers eux même assistent à la récupération électorale dont ils servent et ont conscience que cela ne correspond pas à l' aplication qu' il souhaite de leur métier.
Renseignez vous sur le livre : Flic , de Benedicte Desforge, son blog http://police.etc.over-blog.net/ , témoignage très intéressant.
Les silences de Ségolène sur sa déclaration.
Dans le numéro de L'Express consacré à la déclaration de revenus des candidats, S.Royal a été la seule des "grandes candidates" à refuser de répondre. Depuis aucun média n'a répercuté cette info. On imagine si c'est Sarko qui avait fait. Or lui comme Bayrou a joué la transparence
LEXPRESS.fr du 11/04/2007
Exclusif
La feuille d'impôt des candidats
Eric Pelletier, Jean-Marie Pontaut
Bayrou, Le Pen, Sarkozy: ils acceptent pour la première fois de fournir les éléments de leur déclaration de revenu. Ségolène Royal n'a pas souhaité répondre.
Combien les quatre principaux candidats à l'élection présidentielle paient-ils d'impôt? L'enquête menée par L'Express, sur la base des dernières données disponibles - les revenus de 2002, de 2003 et de 2004 - brise un tabou. Jusqu'ici, ni François Bayrou, ni Jean-Marie Le Pen, ni Ségolène Royal, ni Nicolas Sarkozy n'avaient rendu publique leur situation fiscale, même au plus fort de la polémique sur leur patrimoine.
Dans un souci de transparence, il nous a semblé légitime de fournir à nos lecteurs des informations sur la manière dont le futur élu a réglé son impôt sur le revenu ces dernières années. Ou, le cas échéant, dans quelles conditions il en a été exempté. C'est pourquoi nous avons demandé aux candidats de nous communiquer le montant de leur revenu imposable, le nombre de parts retenu par l'administration fiscale (lié au nombre d'enfants à charge) et, enfin, le montant de l'impôt acquitté, en tenant compte d'éventuelles déductions. Autant d'éléments que chaque contribuable lit chaque année sur sa feuille d'impôt. Cette étude se révèle fort instructive. Elle prouve en particulier que les candidats savent s'entourer des meilleurs conseillers pour utiliser au mieux les dispositions du Code général des impôts. Notre initiative a reçu un accueil contrasté…
François Bayrou: 3 978 euros en 2004
François Bayrou fut le plus prompt à réagir, décrochant lui-même son téléphone pour fournir les renseignements sur sa situation. L'avis d'imposition n'indique aucun paiement en 2003, pas plus qu'en 2004. En réalité, en tant que conseiller général, Bayrou est soumis au prélèvement à la source. Ses indemnités d'élu local sont déjà amputées de la part versée directement au fisc. Dans le courrier qu'il nous a adressé, le président de l'UDF détaille le montant de ces règlements. Ils s'élevaient, explique-t-il, à 3 038 euros en 2002, à 2 853 euros en 2003 et à 3 978 euros en 2004. Ces sommes représentent l'intégralité de son imposition: une série de déductions [famille nombreuse, employé(s) de maison et dons à des associations caritatives] lui permet de ne pas payer d'impôt complémentaire. Le ménage dispose pourtant de rentrées non négligeables: 37 173 euros (net après abattements) pour 2002, 46 545 euros en 2003 et 47 710 en 2004. Mais l'administration tient compte d'une déduction liée au nombre d'enfants à charge: quatre étudiants jusqu'en 2003 (soit cinq parts), trois ensuite (soit quatre parts).
Il reste la question de sa ferme et de son élevage de chevaux de Bordères (Pyrénées-Atlantiques). Les bénéfices sont réinvestis dans l'exploitation, dont Bayrou ne tire aucun revenu personnel. «Je ne fais pas de confusion entre mes revenus d'élu et mon activité agricole», insiste d'ailleurs le leader de l'UDF.
Nicolas Sarkozy: 13 505 euros en 2004
Nicolas Sarkozy a, lui aussi, joué le jeu de la transparence. Le candidat de l'UMP gagne mieux sa vie que François Bayrou. Il faut dire qu'il a été, parfois simultanément, ministre d'Etat, avocat d'affaires, maire de Neuilly, président du conseil général des Hauts-de-Seine et auteur à succès. En 2004, il a ainsi déclaré 124 960 euros de revenu imposable (net après abattements). L'administration a retenu quatre parts, ce qui correspond à un couple et trois enfants à charge. Du coup, l'impôt théorique s'élève à 27 105 euros. Compte tenu de déductions - «principalement l'emploi d'une jeune femme à plein-temps pour la garde d'un enfant», précise le président de l'UMP - le couple Sarkozy paie un impôt de l'ordre de 13 500 euros.En 2003, ses revenus étaient inférieurs, mais les déductions avaient légèrement augmenté, ce qui a fait plonger l'impôt à un peu plus de 7 000 euros. En 2002, Sarkozy avait déclaré 176 818 euros de revenu imposable. Il était donc redevable au fisc de 54 882 euros. S'ajoute à ces revenus habituels une rentrée exceptionnelle de 330 523 euros, qui lui valait un supplément d'impôt de plus de 50 000 euros. Une somme coquette, correspondant aux droits d'auteur de son ouvrage Libre, publié avec succès l'année précédente aux éditions Fixot/ Robert Laffont.
Jean-Marie Le Pen: 6 679 euros en 2004
Contrairement à François Bayrou et à Nicolas Sarkozy, Jean-Marie Le Pen n'a pas donné suite à nos demandes répétées. Mais le président du Front national, qui mène une guerre de trente ans contre le fisc, avait accepté lors d'un précédent dossier consacré au patrimoine des hommes politiques (voir notre article et notre chat) de révéler le montant de ses revenus pour 2004. Ceux-ci ont atteint très précisément 67 991 euros cette année-là et correspondaient majoritairement, expliquait alors Le Pen, à ses indemnités de député européen. Compte tenu du nombre de parts et d'un «petit» portefeuille d'actions, dont les revenus sont taxés à la source, le chef du Front national a acquitté cette année-là un peu moins de 7 000 euros.
Ségolène Royal: non communiqué
Ségolène Royal reste donc la seule des quatre candidats interrogés par L'Express à refuser catégoriquement d'évoquer le montant de ses revenus. Sa situation est, il est vrai, un peu différente de celle des autres prétendants à l'Elysée: elle n'est pas mariée avec son compagnon, François Hollande. Ils ont donc la possibilité d'effectuer des déclarations séparées, en se partageant les parts des enfants à charge. Ce qui permet, dans certains cas, à l'un des deux contribuables d'alléger considérablement le montant de l'impôt acquitté, en prenant à son compte toutes les déductions dont le couple peut bénéficier. Le directeur de son cabinet, Christophe Chantepy, nous a adressé, le 9 avril, une fin de non-recevoir: «Mme Royal ne vous donne pas l'autorisation de publier les éléments qui sont en votre possession relatifs à ses cotisations d'impôt sur le revenu, qui sont incomplets.» Pourtant, les informations que nous avons transmises à Mme Royal étaient très précises et méritaient à tout le moins un commentaire.
Pour commencer, jai fait un copier-coller du texte dun socialiste révolté, sur le forum de Ségosphère :
« Soumis par vinc56 le 1 Mai, 2007 - 20:28 Tribune
vous me faites vraiment tous pitié la sur le forum! jpensais etre sur un forum ou l'on parle d'un projet socialiste .pffff .j'ai pa vu une ligne d'écrite sur ce projet tout tourne autour de sarkozy, vous savez faire que critiquer , et d'ailleur il n'y a pas que sur ce forum: on critique(bien que le verbe plus aproprié soit "on crache sur") sarkozy dans les tract socialiste, dans tout les discours, meme dans les clip de campage officiel!( chépa un clip de campagne c dabord pour mettre en avant son programme pa celui d autres)! Vous faites tous pitié a force de faire une fixation sur sarko vou vou rendez mm pa compte que le programme de royal il est pourrit! Essayé de trouver une seule ligne d'écrite sur royal dans les sites de sarkozy, yen a pas, c'est ce qu'on appelle le respect de l'adversaire , pfff et apré vous venez dire que c'est sarko ki dresse une partie dla france contre une autre partie!
bref et puis j'ai meme pas envie dparler de ceux ki le compare a un dictateur et tout, que il controle la presse et les media (j'ai meme pitié pour eux).C'est une belle insulte au media de penser que aujourd'hui ils puissent etre manipuler par qui que se soit!
J'respecte le projet socialiste mais seulement a partir du moment ou il est defendu par la candidate et non pas ou le seul projet soit "tout sauf sarko" »
Il a raison. Pour ce qui est du débat, M. Sarkozy a été concis dans son argumentation. Et contrairement à la fausse image véhiculée par ses tous ses détracteurs, il sest même montré relationnellement conciliateur : engageant le dialogue tout en affirmant ses convictions, avec respect et bon-sens. Ségo a asséné demblée les attaques assassines contre sa personne ; mais, pas sur le programme ! Sa stratégie (si lon peut parler de stratégie) politicienne : répliquer en contournant les questions très précises de Sarko, étoffant, çà et là, ses versions de grands principes humanistes et sociétaux (quaucun individu, libre et sensé, ne perd de temps à contester), sans jamais rentrer dans le détail ; dans le procédé, dans le comment ! Oui, comment fait-on ? Comment pourrait-on faire ?
Tentant ainsi de noyer le poisson, sa pugnacité masquait obstinément le flou flagrant de ses orientations et lamateurisme latent de ses mesures politiques. Face à des propos inconsistants, qui nétaient guère piqués de vers à son égard, Sarko garda, durant tout le débat, un indéniable flegme. Il pointa plusieurs incohérences chez sa rivale, toujours plus soucieuse de lui tenir tête que de clarifier le contenu programmatique de son pacte présidentiel.
LEurope et sa fameuse Constitution, dont le traité a été rejeté à 55%, par référendum : Ségo, très probablement dans un pur souci arithmétique à glaner davantage lélectorat populaire, propose de soumettre, par référendum, un nouveau traité.
Vous imaginez le temps que nécessitera un tel processus ! Mettre daccord les 26 autres pays de lUnion sur une autre constitution, en vue dun vote pour 2008/2009 ! Concrètement, cest là a proprement dit une fumisterie bouffonesque de gaucho !
Ce que propose Sarko nest pas antidémocratique mais pragmatique, contrairement encore à ce quinsinue lopposition : faire ratifier par le parlement un traité simplifié sur la base existante, à laquelle les partisans aussi bien du OUI que du NON sont daccord, notamment la nomination dun Président de lUnion Européenne.
La retraite, dont le sujet épineux de la réforme des régimes spéciaux.
On ne sait pas ce que fera léventuelle future présidente. Je laisserai le soin aux partenaires sociaux On verra en fonction de la pénibilité des métiers Je mettrai à plat les dispositions des lois Fillon Que du vague !
Le futur Président de la République posera la question de luniformisation des régimes spéciaux avec ceux du privé, afin notamment denvisager à la hausse les très petites retraites.
LÉducation
Sarko parla dun droit opposable pour assurer léquité dans la scolarisation des enfants handicapés En réponse à cette thématique, et dans un accès de populisme bas de gamme, elle qualifia sa revendication enthousiaste, dimmorale. Daprès le chiffrage des associations, 89 000 ont été inscrits en 2002, 160 000 en 2007 ; soit près de deux fois plus aujourdhui. Ce quelle contesta.
Alors, hormis lintention dattiser la défiance dune certaine opinion publique quant à la sincérité de son adversaire, on voit mal à quoi rimait son simulacre dindignation ? Compte tenu des faits
Bon, je marrête là car je pourrai y passer ma nuit. Pour clore là-dessus, je pense que la politique du TSS (Tout Sauf Sarko) est une pure idiotie. Ségo est, à mon avis, une figure de proue employée comme un cheval de Troie pour permettre la prise du pouvoir par les vrais acteurs du PS ; eux bien machistes. Noubliez pas, quà lorigine, le procès en compétence a été diligenté par son propre camp, avec ses éléphants bien de gauche !
Quant à la volonté délire Mme Royal à la présidence avec la seule motivation de voir une femme est une bêtise. On élit une personne, un chef, quel que soit son sexe, par conviction, pour sa compétence, son parcours, ses caps Et en matière de cap, on sera mal barrés avec le pacte présidentiel. Et non par sexisme.
Avant d'aller voter allez voir cela : http://www.dailymotion.com/brumac/video/x1vx2q_segosarko-royal-porte-une-oreillett
et bon vote ;)