Dimanche 10 décembre 2006 7 10 /12 /Déc /2006 10:43
Bon, un voyage de quelques jours de Marie-Ségolène et nous voilà assaillis de réflexions, de bons jeux de mots et de matière à débattre.
Nous avons donc décidé de commencer avec la libre interprétation par Ségo d'un Traité multilatéral signé en 1968 et qui compte aujourd'hui 189 signataires: Le Traité de Non-Prolifération des armes nucléaires (TNP).
Le problème, c'est que les notions de droit international de Mme Royal sont tellement limitées qu'elle exprime quelque chose en totale contradiction avec ce Traité, que même les Etats-Unis et Israel ne demandent: empêcher un Etat, en l'occurence l'Iran, d'accéder au nucléaire civil.

Mais que font les conseillers en politique étrangère de Ségolène? Ah oui, ils s'inquiètent lorsque cette dernière ouvre la bouche pour parler diplômatie.
Par segosuperdemago - Publié dans : super dico Ségo
Ecrire un commentaire - Voir les 29 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Il est vrai que le TNP est une brillante reussite !
La corée du Nord fait un essai nucleaire en riant de la communauté internationale , l'Iran joue la montre , et l'Ue ne sait que parler vainement .

Il est vrai que cela vaut la peine de s'attacher a cette brilante reussiste , plutot que de s'opposer a ce que l'iran se procure la bombe , ce qu'elle ne manquera pas de faire avec le nucleaire civil .

N'importe quoi .

Le Petit Nicolas (mais en plus Grand)
Commentaire n°1 posté par Le Petit Nico le 11/12/2006 à 17h23
Le TNP (Traité de Non Prolifération nucléaire) n\\\'a jamais empêché
la DN (Dissuasion Nucléaire), ce droit que s\\\'arroge le Président
de la République française De  Neutraliser des villes  voire des pays entiers.  Qu\\\'en dit la Ségosphère ? Rien. Et la France tranquille? Rien. Pourtant Ségo aura le droit d\\\'appuyer sur le bouton.  Sans demander rien à personne. Manque d\\\'élégance direz-vous. Certes.  C\\\'est symbolique, juste pour faire peur, direz-vous. Certes.  La Force de frappe n\\\'a jamais été utilisée, direz-vous. Yes. Ca a tout de même fait un mort, le photographe du Rainbow Warrior. Et Lacoste a reconnu qu\\\'il en avait reçu l\\\'ordre au Château. Juste un mort direz-vous. Mais que disait Péguy à propos de Dreyfus, qu\\\'un seul homme attaqué injustement c\\\'était toute la société  qui était en danger? Non ce n\\\'est pas la citation exacte. Et il y eu les irradiés de la République. Et il y a eu Ouvéa 1988. Ces guerres secrètes , les colonels qui font l\\\'information à la télé. La guerre du Golfe pour ramener la démocratie au Koweit 90-91. C\\\'est à ce moment-là qu\\\'a commencé la sanctuarisation du Rwanda. Les massacres font déguerpir les Belges, les Français prennent leur place. Les socialistes ne voient pas les 10.000 personnes, ou presque, enfermées au stade de Kigali. Ils ne regardent que vers le stade de Santiago. Guerre secrète, COS, milices, Kagame invité à discuter à Paris et qu\\\'on arrête pendant 24 heures. Papamadit dit c\\\'est pas moi. Si c\\\'est pas lui, c\\\'est Barril? Barril qui dit oui. Ah oui, nous en arrivons au 6 avril 1994. Tout le peuple de gôche, qui ne lit pas le Figaro, croit à la copie du juge Bruguière. Mais la copie vaut zéro. Le Falcon 50 a 3 réacteurs et non 2 et comment le juge peut-il présenter comme preuve des photos de lance-missiles trouvés le 25 avril 94 et publiées dans les annexes de la Mission d\\\'information parlementaire de 1998 (Mission Quilès) avec la date des 6-7 avril. Complètement dézinguée cette histoire? Mais le peuple de gôche dit que c\\\'est Kagame qui a descendu l\\\'avion offert par Tonton et les 2 pilotes et le mécanicien français. C\\\'est écrit dans Péan. Le pire c\\\'est que les informateurs du juge sont les auteurs du génocide jugés au TPIR à Arusha, auteurs tous sauvés des griffes de l\\\'abominable Kagame par l\\\'armée française. Ah Tonton savait être fidèle en amitié. Ah oui Bousquet. Larmes nostalgiques. Pas comme  ce Jacques Chirouette. Vous direz qu\\\'un million de morts, ça fait tâche. Mais la France n\\\'y est pour rien, disait l\\\'ineffable Quilès. D\\\'ailleurs ce ne sont que des nègres. Et Papamadit nous dit que papa a dit  « Dans ce type de conflit ne cherche pas les bons et les méchants,
   il n\\\'existe que des tueurs potentiels. » le pauvre en a la mémoire toute meurtrie. De quoi? Ben de la sanctuarisation du Rwanda, et puis du Zaïre que Kagame a tenté de conquérir malgré les bons Serbes envoyés à Kisangani par Pasqua. De quoi? Oui 1997. Oui, et Ségolène? Où qu\\\'elle était ce 6 avril 1994? Ben oui quoi, sanctuarisation, dissuasion, non prolifération. Piège à cons? Appuiera-t-elle sur le bouton? Pour sûr. Après tout, comme disait l\\\'autre, un génocide n\\\'est qu\\\'un détail de l\\\'histoire. Un effet collatéral des guerres disait Dieu.L\\\'ONU dit qu\\\'en 1994 c\\\'était un génocide, le génocide des Tutsi du Rwanda. Fort probablement, semble-t-il, un génocide,  dont le signal a été donné au château. Pour emmerder Ballamou? Peut-être. Pour l\\\'apothéose tontonesque, faire la nique à son ami Bousquet. C\\\'est ça la  fidélité en amitié.  Mais pschitt, n\\\'en parlons plus, ça n\\\'intéresse personne.
Mais que faisait Ségo ce 6 avril 1994? Appuiera-t-elle encore sur le bouton en notre nom comme Tonton? Oh cesse de me tourmenter avec tes questions idiotes et d\\\'ailleurs tu mélanges tout, t\\\'es hors sujet. D\\\'accord, d\\\'accord, halte à la prolifération.
JM
Commentaire n°2 posté par Jacques Morel le 13/12/2006 à 07h02

Bravo. Continuez ce réquisitoire anti-ségo... Nous en avons tous besoin. Nous courons tous le danger de la voir un jour Présidente de la République... Ou du moins ce qu'il en restera !


http://sauvonslafrance.over-blog.net/

Commentaire n°3 posté par Raph le 19/12/2006 à 00h20

 Vous pouvez aussi vous rendre sur le nouveau site :


www.desertdavenir.org


qui lève le voile sur la réalité de la Madone du Poitou...

Commentaire n°4 posté par michael le 19/12/2006 à 15h47
Bonjour, tout d\\\'abord un grand bravo pour votre site ! Ca fait du bien !
Je viens quant à moi de terminer un roman pamphlet d\\\'un tout nouveau genre sur Ségolène et je vous invite à venir le découvrir sur mon site :

http://www.stephanegarnier.com

Bonne lecture et bonne fêtes de fin d\\\'année !
A bientôt
steph

Commentaire n°5 posté par stephane le 21/12/2006 à 12h44

un blog libéral : http://legauchisterepenti.oldiblog.com


librement votre

Commentaire n°6 posté par le gauchiste repenti le 04/01/2007 à 12h47
Prenons la chose avec humour!
C'est quand meme, juste apres Chirac, la meilleure source de petites phrases hillarantes (ok, a prendre au 2nd degre parfois...)
http://www.segolenades.com/
Commentaire n°7 posté par Vincent le 08/01/2007 à 17h35
Ca n'a pas grand rapport, mais pour vous détendre, voilà un quizz très marrant sur les incohérences de Ségo.
A faire circuler largement.

http://umpsciencespo.hautetfort.com/files/Quizz_ROYAL.2.pps
Commentaire n°8 posté par jUMP le 09/01/2007 à 16h01
Si vous en avez marre de Ségo et si vous etes socialiste (ou non d'ailleurs), consultez http://changeonsdecandidat.blogspot.com/ et choisissez le nouveau candidat du PS pour remplacer Ségo
Commentaire n°9 posté par Dom le 28/01/2007 à 18h04
 

salut,




Je vous félicite pour votre site, moi aussi j'ai créer un blog et je vous ai référencer dans les liens amis, je vous serais trés reconnaissant si vous pouviez me référencer sur votre site. http://segostop.canalblog.com/




D'avance merci et à bientôt.

Commentaire n°10 posté par jérÎme le 31/01/2007 à 20h42
Commentaire n°11 posté par Alex le 08/02/2007 à 00h44
il fait bien gerber votre site et surtout il n'a même pas la politesse d'etre drole.
Commentaire n°12 posté par Marc le 12/02/2007 à 22h06

bon ok je retire ce que j'ai dit il y a 2-2 trucs droles


sans rancune


mais soignez le graphisme merde

Commentaire n°13 posté par Marc le 12/02/2007 à 22h08
Commentaire n°14 posté par Dollino le 13/02/2007 à 17h31

La démocratie participative, n’y participe pas qui veut. Oui, Madame Royal censure !


 


Voici le triste enseignement qu’ont découvert les responsables de l’association Nouvelle Donne, groupe politique composé d’étudiants de Sciences Po Paris.


 


Ces derniers avaient créé un site Internet ainsi qu’un blog consacré aux coulisses de la vie politique française. Reprenant ainsi le 13 décembre dernier une note parue sur le site du Point quelques temps auparavant, mais diffusée depuis plus largement dans d’autres médias, et faisant état d’une rupture officieuse du couple Royal-Hollande, en associant désormais cette dernière à Jean-Louis Schweitzer, leur site a donc été mis en cause par l’avocat de Ségolène Royal, Maître Mignard ce 29 janvier.


 


L’avocat a en effet contacté l’hébergeur du site Internet de l’association, Free, afin de demander à ce que le site Internet soit purement et simplement supprimé. Voici le premier courrier que l’association a reçu :


 


« Nous avons été saisis d'une plainte de Madame Ségolène Royal suite à la diffusion
d'un article sur votre espace d'hébergement free en date du 13 décembre. […]. 
Les allégations contenues dans ces propos portent atteinte à l'honneur de Madame Royal
d'après son avocat Maître Mignard qui nous annonce porter plainte si
ceux-ci ne sont pas retirés. »


 


Free leur laissa 48 heures pour agir… menace annoncée par mail (et non pas par un courrier postal, alors qu’ils le font pour un changement de mot de passe). Mais la boîte email  de l’association ne fut relevée que quelques heures trop tard. Voici le mail reçu par la suite :



 « Votre compte est définitivement détruit et cette opération est irréversible.
Vous comprendrez qu'au vu du contexte, 48h étaient largement suffisantes.
D'autre part, sachez que nous vous avons prévenu et avons agis afin de
vous éviter des poursuites conséquentes. »



Ce qui est anormal dans cette histoire, c’est que Free détruit un site Internet pour « éviter des poursuites ». Et non en fonction d’une décision judiciaire. Aujourd’hui, saviez-vous qu’il suffit d’être connu, de passer un coup de téléphone pour supprimer un site Internet, qui n’était d’ailleurs qu’un site d’étudiants, et qui abordait aussi bien les travers de la gauche que de la droite ?


 


Plus fort encore : après les avoir contactés par téléphone, Free a annoncé aux responsables de Nouvelle Donne qu’ils n’avaient pas à s’inquiéter personnellement, puisque près de 500 sites Internet étaient aussi concernés.


 


En effet, après une rapide recherche sur google :


Ø                http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2007/01/26/492-les-menaces-de-segolene-royal-a-l-encontre-des-blogs-se-realisent


Ø                http://www.e-deo.net/blog/index.php?2007/01/27/490-royal-ne-rigole-plus


 


Et le site du Monde y a fait allusion, à sa manière :


Ø                http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-858095@51-822961,0.html


 


Contact Presse :


Matthieu Creux au 06.28.34.19.55

Commentaire n°15 posté par Matthieu le 13/02/2007 à 23h11
Bravo pour ce blog

Je viens à vous pour m'aider, voici un site d'un ami complétement atteint par cette ségo. Il est complétement perdu.
Je combat depuis quelques mois en ripostant systématiquement à ses articles à deux balles : voici son site :

www.bast64.com

ou tapez sur google : bast64

Merci
Commentaire n°16 posté par Jean-Michel Etcheverrygaray le 16/02/2007 à 13h45

Pour vous détendre, allez faire un tour dans la bobosphère !

 



http://bobosphere.over-blog.com/

 


Commentaire n°17 posté par Pidji le 08/03/2007 à 14h14

J'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/ alors venez le voir et dite ce que vous en penser dans les commentaires pour que je l'ameliore, merci d'avance!!!!
Commentaire n°18 posté par arnaud le 14/03/2007 à 14h57
L' effet nucléaire du programme  Bayrou  ( par gold31)


RESULTATS DU BAC PRESIDENTIEL BAYROU : ZERO ROYAL !


Eleveducobul04fandebd « LE PROGRAMME PRESIDENTIEL BAYROU  » : ANALYSE DE TEXTE


( par gold31)


Le recteur d'académie en charge de corriger personnellement la copie de François Bayrou après que ce dernier ait été pris en flagrant délit de tricherie , ( anti-sèches découvertes dans les manches du candidat en cours d'épreuve ) a rendu son verdict :


Note attribuée : 8 / 20  ( Cependant annulée pour cause de tricherie et donc ramenée à zéro ) .


 


Voici néanmoins la correction de l'épreuve Bayrou ( avec les annotations et observations du recteur rédigées dans les parenthèses )


 


Sur le sujet d'examen  « quel programme Présidentiel , pour quelle France »


le candidat a développé les points suivants :


 


Sur l'économie :


Exemption fiscale des premiers bénéfices s'ils sont réinvestis dans l'entreprise


( C'est déjà le cas , note le correcteur )


Tout marché public de moins de 50.000 euros sera "dévolu aux petites entreprises, à 100%".


( annonce « effet de manche » , car aucun marché public n'est inférieur à cette somme à l'exception des lieux dits )


 


Fiscalité :


Aucune augmentation des prélèvements obligatoires


( précisez dans ce cas qui paiera ? Les entreprises ? )


Réformer l' ISF en le transformant en un impôt sur le patrimoine mais à un taux léger


( léger au prorata de votre patrimoine personnel ? Sinon préciser )


Exonérer de droit de succession les petites successions, en ligne directe jusqu'à 200.000 euros. ( compte tenu de la flambée immobilière de ces dernières décennies que vous seul semblez ignorer , « un studio bis » atteint désormais ce montant...il n'y a plus de petites successions de ce type , donc vous ne proposez pas de réelle exonération pour le peuple Français )


 


Inscrire dans la constitution l'interdiction pour un gouvernement de présenter un budget en déficit de fonctionnement, hors période de récession.


( ??? Vous ne communiqueriez donc pas votre déficit ...sous couvert d'interdiction constitutionnelle...pratique !  A moins que vous ne vous projetiez  par avance dans « la récession permanente ! » Peu convaincant pour un Présidentiable voire peu encourageant ! )


 


 


Education


100% des élèves doivent savoir lire et écrire à l'entrée en sixième.


( Avez vous un argument plausible pour y parvenir , autre que le « y'a qu'à ? »  Si oui , préciser .)




  • Diviser par deux l'échec scolaire et multiplier par deux la réussite dans tous les milieux sociaux.


    ( oui si l'on divise l'échec par deux , on multiplie la réussite par deux...belle Lapalissade ! )




  • Evaluer sur le terrain la meilleure école de lecture




  • ( donc rendez vous dans 20 ans ...que proposez vous pour le présent si vous êtes élu ? )




  • Reconstruire l'autorité du professeur et du surveillant.




  • ( Comment ? Comptez vous ré-indroduire l'usage de sévices corporels ? Sinon préciser )




Créer des structures adaptées aux élèves en difficultés via la généralisation de l'internat


( Retour aux orphelinats et maisons de redressement de la 4 ème République ? Préciser )


Instauration du tutorat pour les étudiants débutants


( Belles manifestations en perspective ! ).


 


Emploi


Permettre à chaque entreprise de créer deux emplois sans charge, à l'exception des cotisations retraite.


( Comment comptez vous créer la dynamique permettant à ces entreprises d'embaucher 2 salariés supplémentaires ?  Vous parlez de la finalité , avant d'avancer des propositions concrètes de relance économique !)


Transfert des charges pesant sur le travail : TVA sociale ou CSG.


( Charges transférées encore sur les entreprises ? Préciser )


35 heures : corriger les effets pervers de la loi sans revenir sur la durée légale du travail


( à encadrer ...vous dites « tout et son contraire » )


Libérer les heures supplémentaires en permettant aux salariés de bénéficier d'une prime de 35% par heure travaillé entre 35 et 39 heures.


( Le problème n'est pas de donner une prime aux heures supplémentaires...mais de trouver aux entreprises une dynamique qui permette déjà d'offrir la possibilité de pouvoir faire des heures supplémentaires...encore une fois , vous avancez les conclusions avant d'en expliquer les moyens pour y parvenir  )


 


Environnement


Mise en place d'une autorité gouvernementale chargée du durable.


( ???? La candidate Royal vous aurait -elle soufflé une pareille ineptie ? )


Taxation "progressive" des énergies fossiles


( Vous ne semblez pas faire le plein souvent ...voici des décennies que les énergie fossiles augmentent « progressivement » ! )


Création d'une autorité chargée de l'alerte ayant pour but d'apporter des réponses efficaces dans des situations d'urgence


( Soyons sérieux !  Il s 'agit du bac Présidentiel ! Enfin ! )


 


l' Etat


Changement de République pour instaurer une VIe République.


( vous aviez raison , sur ce point la candidate Royal a copié sur vous )


Celui qui est élu, le président, doit être celui qui gouverne. La responsabilité du gouvernement c'est de mettre en oeuvre sa politique


( vous devriez expliquer dans ce cas comment un Président qui se veut rassembleur , imposera ses diktats aux sensibilités différentes composant  son gouvernement ! Vous ne proposez ni plus ni moins qu'une sorte de dictature présidentielle dans ce cas ... irréalisable )


Nomination d'un "sous-préfet" dans chaque quartier difficile, avec obligation de résidence sur place


( le recrutement des candidatures s'annonce difficile ! A moins de donner vous même l'exemple... )


Baisser le train de vie de l'Etat


( mais encore ? Préciser . )


 


Immigration


Maîtriser l'immigration clandestine, expulser des étrangers non admis en France, lutter contre le travail clandestin


( il s'agit bien là effectivement de l'anti-sèche que vous avez prise au candidat Nicolas Sarkozy )


Régulariser les sans-papiers sur critères : contrat de travail, maîtrise de la langue et de nos valeurs


( maîtrise de nos valeurs ? Mots sans aucun sens ! )


Investir dans le développement dans les pays d'origine , l'agiculture, les nouvelles technologie et éviter ainsi les flux d'immigrants.


( Vous indiquiez pourtant précédemment  vous interdire de présenter un budget déficitaire ? )


 


Priorité à la recherche : des moyens supplémentaires massifs doivent y être consacrés


( des moyens massifs ? Voulez vous dire encore plus de déficit budgétaire ? On comprend mieux à présent pourquoi vous souhaitez faire voter une loi constitutionnelle interdisant de présenter un budget déficitaire ! Effectivement )


 


Reformuler la doctrine nucléaire.


( 4 mots pour définir votre politique nucléaire...n'est-ce pas un peu chiche pour un futur Président en charge de la sécurité du peuple Français...à moins que vous ne maîtrisiez pas exactement le sujet ? )


 


Protection Sociale


Unification de toutes les aides sociales existantes en une allocation sociale unique qui tiendra compte de la situation de chacun ( n'est-ce pas peu ou prou déjà le cas ? )


 


Santé


Faire voter une loi cadre pour obliger chaque génération à assumer la charge de sa santé


( Allez vous remettre les retraités au travail ? Transformer les maisons de retraite en usines ? Préciser )


 


 


Sécurité


Service civique obligatoire de six mois, mais adopté par référendum, pour les jeunes


( Comptez vous  en Président rassembleur diviser à nouveau les générations entre elles comme en 68 , et dresser « fils contre pères ? » et « mères contre filles ? »)


Face à la délinquance juvénile la sanction doit être rapide et éducative.


( « doit être ?» ...Y'a qu'à ??? Mais concrètement , comment comptez vous y parvenir ? Préciser )


Faire voter une loi pour la protection des victimes.


( quel libellé pour cette loi ? «  Il est interdit d'agresser » ? «  Il est interdit de se faire agresser »  ? Préciser )


 


 


CONCLUSIONS DU RECTEUR D'ACADEMIE EN CHARGE DU BAC PRESIDENTIEL BAYROU :


 


« Le programme du candidat Bayrou ne suit aucune trame , ne répond à aucune réelle conviction politique défendable , n'a pas de fil conducteur . Un programme sans doctrine ni référence .


Les propos avancés sans grande conviction sont décousus et souvent vides de sens . Le candidat n'était visiblement pas prêt à se présenter à l'épreuve du bac Présidentiel , semblant avoir été comme parachuté par les circonstances et le vide provoqué par l'échec personnel de la candidate Ségolène Royal .


 


Or on ne se présente pas en comptant sur l'échec d'une candidate , mais en présentant un programme abouti , sérieux , et à la mesure de la plus haute des fonctions envisageables : La Présidence d'un pays , en même temps que garant de sa destinée  .


 


Construit à la hâte , le programme est cependant rédigé sans fautes d'orthographe , et l'écriture appliquée .


C'est sur la base de ces deux derniers critères seulement que la note  8/20 a été attribuée au candidat Bayrou .


Mais les emprunts aux programmes respectifs de Nicolas Sarkozy et à ceux de Ségolène Royal , ajoutés au flagrant délit de tricherie en cours d'épreuve , ramènent cette note à un zéro royal pointé .


 


 


Gold31

Commentaire n°19 posté par gold31 le 27/03/2007 à 18h54

La présidentitude de Ségo-hystéro sur :


 


http://immigration-escroquerie-sentimentale.blogspot.com

Commentaire n°20 posté par Marie-Annick Delaunay le 14/04/2007 à 16h54

A quelques jours des présidentielles, Segolène fait une apparition affreuse sur arte !


La vidéo sur le site de william berg c'est ici
http://www.william-berg.com/test/index.php?option=com_content&task=view&id=83&Itemid=29


Bonne continuation !
Huggy les bons tuyaux

Commentaire n°21 posté par guiek le 14/04/2007 à 19h12

 


Je tiens aussi à féliciter le créateur de ce blog.


Dommage que les collégiens n' aient pas le droit de voter quand même, sinon Nicolas serait élus dès le premier tour.


Allez je vais continuer mes commentaires qui cassent l' ambiance ( désolé pas que des vannes à 2 balles ).


Pour parler du problème du nucléaire en Iran.


Déjà il faut en connaitre un peu sur le régime des mollah actuellement au pouvoir en Iran, le président actuel est Mahmoud Ahmadinejad ( la conférence révisioniste, les otages anglais, ... ).


Quand le président d' un état déclare souhaiter qu' un autre soit rayé de la carte ( Israel ) et quand on voit le comportement de ce dirigeant on ne peut pas raisonablement le laisser entrer en possession de la bombe atomique.


Effectivement le fait de s ' opposer au fait que l' Iran acquiert le nucléaire civil n' est pas pour les priver de ce moyen de production d' énergie civile mais bien parceque l' on sait qu ' il s' en servirait dans ce but.


La solution à ce problème serait alors d' encadrer et de controler le processus nucléaire civil.


Je prone bien l ' ingérance international, avec tout le doigté que cela implique, mais que voulez vous, quand on a à faire à des cons, il faut ce qu' il faut.


Entre nous ce qu' il faudrait c' est une bonne révolution là bas, ils en ont des opposants qui seraient près à récupérer le pouvoir, peutêtre un peu moin extrémistes.


Bon le topic sur la situatuion actuelle en Iran ça doit être ailleurs en fait.


Au fait Antoine il est pourri ton site de gamin de 15 ans et moi je m' y perds dans des monologues, faut arreter.


Ah oui de quoi relancer le débat :


Au premier tour je vote Ségolène, mais si au second on à le droit à un Sarkozy / Le Pen, je voterais Le Pen , pour faire chier tout le monde.


Mes préférences sont alors bimodales, mais bon ... ;-)


 

Commentaire n°22 posté par Vixen le 17/04/2007 à 22h35
la nouvelle affiche du PS est disponible sur http://segostop.canalblog.com/
Commentaire n°23 posté par déglingo le 18/04/2007 à 14h28
les résultats du 1er tour, dimanche à pertir de 18h00
Commentaire n°24 posté par déglingo le 20/04/2007 à 18h40
Pour comprendre comment la ligue des droits de l'homme a vendu l'âme de la république : http://jean.christophe-bataille.over-blog.com/
Commentaire n°25 posté par Jean Christophe Bataille le 01/05/2007 à 18h05
J'avoue j'ai voté Ségo au 1er tour, mais en regardant le débat hier, je les trouvé nunuche, elle n'a meme pas su répondre au question et tout son programme s'est démonté, je pense que comme moi bcp de personne vont changer de camp... Et pourtant je suis de gauche... MAis je ne l'imagine pas présidente, on cours à la catastrophe, elle n'a finalement pas l'étoffe d'un chef d'état.

Sarkosy est un homme clair, il a su respecter Sego et se montrer précis dans ces réponses.
Je pense qu'elle vient  de perdre pas mal de partisan. En tout cas moi j'ai changer d'avis et je ne pense pas faire une erreur.

Sabrina, 21 ans.
Commentaire n°26 posté par Sab le 03/05/2007 à 10h00
Mon message s’adresse particulièrement aux personnes de convictions socialistes (que je respecte), mais dont l’esprit n’est pas ancré dans une logique partisane…

Pour commencer, j’ai fait un copier-coller du texte d’un socialiste révolté, sur le forum de Ségosphère :

Soumis par vinc56 le 1 Mai, 2007 - 20:28 Tribune
« vous me faites vraiment tous pitié la sur le forum! jpensais etre sur un forum ou l'on parle d'un projet socialiste .pffff .j'ai pa vu une ligne d'écrite sur ce projet tout tourne autour de sarkozy, vous savez faire que critiquer , et d'ailleur il n'y a pas que sur ce forum: on critique(bien que le verbe plus aproprié soit "on crache sur") sarkozy dans les tract socialiste, dans tout les discours, meme dans les clip de campage officiel!( chépa un clip de campagne c dabord pour mettre en avant son programme pa celui d autres)! Vous faites tous pitié a force de faire une fixation sur sarko vou vou rendez mm pa compte que le programme de royal il est pourrit! Essayé de trouver une seule ligne d'écrite sur royal dans les sites de sarkozy, yen a pas, c'est ce qu'on appelle le respect de l'adversaire , pfff et apré vous venez dire que c'est sarko ki dresse une partie dla france contre une autre partie!
bref et puis j'ai meme pas envie dparler de ceux ki le compare a un dictateur et tout, que il controle la presse et les media (j'ai meme pitié pour eux).C'est une belle insulte au media de penser que aujourd'hui ils puissent etre manipuler par qui que se soit!
J'respecte le projet socialiste mais seulement a partir du moment ou il est defendu par la candidate et non pas ou le seul projet soit "tout sauf sarko" »
Il a raison. Pour ce qui est du débat, M. Sarkozy a été concis dans son argumentation. Et contrairement à la fausse image véhiculée par ses tous ses détracteurs, il s’est même montré relationnellement “ conciliateur ” : engageant le dialogue tout en affirmant ses convictions, avec respect et bon-sens. Ségo a asséné d’emblée les attaques assassines contre sa personne ; mais, pas sur le programme ! Sa stratégie (si l’on peut parler de stratégie) politicienne : répliquer en contournant les questions très précises de Sarko, étoffant, çà et là, ses versions de grands principes humanistes et sociétaux (qu’aucun individu, libre et sensé, ne perd de temps à contester), sans jamais rentrer dans le détail ; dans le procédé, dans le comment… ! Oui, comment fait-on ? Comment pourrait-on faire ?
Tentant ainsi de noyer le poisson, sa pugnacité masquait obstinément le flou flagrant de ses orientations et l’amateurisme latent de ses mesures politiques. Face à des propos inconsistants, qui n’étaient guère piqués de vers à son égard, Sarko garda, durant tout le débat, un indéniable flegme. Il pointa plusieurs incohérences chez sa rivale, toujours plus soucieuse de lui tenir tête que de clarifier le contenu programmatique de son pacte présidentiel.

 L’Europe et sa fameuse Constitution, dont le traité a été rejeté à 55%, par référendum : Ségo, très probablement dans un pur souci arithmétique à glaner davantage l’électorat populaire, propose de soumettre, par référendum, un nouveau traité.
Vous imaginez le temps que nécessitera un tel processus ! Mettre d’accord les 26 autres pays de l’Union sur une autre constitution, en vue d’un vote pour 2008/2009 ! Concrètement, c’est là a proprement dit une fumisterie bouffonesque de gaucho !
Ce que propose Sarko n’est pas antidémocratique mais pragmatique, contrairement encore à ce qu’insinue l’opposition : faire ratifier par le parlement un traité simplifié sur la base existante, à laquelle les partisans aussi bien du OUI que du NON sont d’accord, notamment la nomination d’un Président de l’Union Européenne.

 La retraite, dont le sujet épineux de la réforme des régimes spéciaux.
On ne sait pas ce que fera l’éventuelle future présidente. Je laisserai le soin aux partenaires sociaux… On verra en fonction de la pénibilité des métiers… Je mettrai à plat les dispositions des lois Fillon… Que du vague !
Le futur Président de la République posera la question de l’uniformisation des régimes spéciaux avec ceux du privé, afin notamment d’envisager à la hausse les très petites retraites.

 L’Éducation
Sarko parla d’un droit opposable pour assurer l’équité dans la scolarisation des enfants handicapés… En réponse à cette thématique, et dans un accès de populisme bas de gamme, elle qualifia sa revendication enthousiaste, d’immorale. D’après le chiffrage des associations, 89 000 ont été inscrits en 2002, 160 000 en 2007 ; soit près de deux fois plus aujourd’hui. Ce qu’elle contesta.
Alors, hormis l’intention d’attiser la défiance d’une certaine opinion publique quant à la sincérité de son adversaire, on voit mal à quoi rimait son simulacre d’indignation ? Compte tenu des faits…

Bon, je m’arrête là car je pourrai y passer ma nuit. Pour clore là-dessus, je pense que la politique du TSS (Tout Sauf Sarko) est une pure idiotie. Ségo est, à mon avis, une figure de proue employée comme un cheval de Troie pour permettre la prise du pouvoir par les vrais acteurs du PS ; eux bien machistes. N’oubliez pas, qu’à l’origine, le procès en compétence a été diligenté par son propre camp, avec ses éléphants bien de gauche !
Quant à la volonté d’élire Mme Royal à la présidence avec la seule motivation de voir une femme est une bêtise. On élit une personne, un chef, quel que soit son sexe, par conviction, pour sa compétence, son parcours, ses caps… – Et en matière de cap, on sera mal barrés avec le pacte présidentiel. – Et non par sexisme.
Commentaire n°27 posté par NGUYEN le 04/05/2007 à 22h49
Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/
Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.
Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!
Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.
Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.
Commentaire n°28 posté par arno le 18/05/2007 à 18h00
bravo les amis, merci et bonne continuation a ce joli blog :)
Commentaire n°29 posté par hanane le 27/05/2009 à 17h59
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus